 討論區主頁 流行曲地帶
超時與尊重 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| mel | 發表時間: 2004-07-05 19:14 |
青韻是我家!   註冊日: 2004-06-08 來自: 發表數: 453 |
超時與尊重 自由不等同放縱，正常合理的法律誰都應遵守。
我喜愛 ah Sam，聽和唱他的歌，明白一個演唱會隨時會因氣氛熱烈而超時，但如果一個負責任的演唱會負責人，在這些方亦應明白其他工作人員的感受和場地的守則，有時罰款並不等同可以放縱，大家都應盡量協調遵守規則。 否則，以後如何能服眾呢？我們如果明白自由及法治的重要，更應以身作則遵守和尊重。 因此，我認為許冠𠎀在兩回演出完結後，應善用其經驗，在他的第三波演唱會時，應要小心處理一下節目時間表。  |
| whitehorse | 發表時間: 2004-07-05 22:06 |
青韻典堂級民歌好友   註冊日: 2003-12-13 來自: 八十年代的青韻民歌組 發表數: 2030 |
Re: 超時與尊重 其實真是情與理的決擇，照道理我們應該尊重及遵守規定，不要顧意破壞規則，除意超時，但是有時是因為環境因素影響，比如觀眾的反應十分之好，演出者亦都很投入，Encore多一隻歌，以示多謝觀眾，超多小小的時間，這是否人之常情呢！
|
| esther | 發表時間: 2004-07-06 14:42 |
開始0係青韻的常客喇。   註冊日: 2003-12-21 來自: 香港 發表數: 158 |
Re: 超時與尊重 康文署平民憤 許冠傑奉旨超時 7月 5日 星期一 03:00 更新 【東方日報專訊】許冠傑「繼續微笑會歌神」演唱會因晚晚超時關係，康文署等機構向主辦機構發出「後果自負」警告信，事件引起社會極大回響，在劉德華(新聞 - 網站 - 圖片)、郭富城(新聞 - 網站 - 圖片)、古巨基(新聞 - 網站 - 圖片)和歌迷力撐下，備受千夫所指的康文署態度終於軟化下來，昨日主動聯絡囱藝亞洲負責人丘亞葵開會，答允只要主辦機構定出確實完場時間，阿Sam可以歌照唱、時照超、繼續微笑！ 據丘亞葵透露，阿Sam知道會議結果後很開心，說了一句：「萬事以和為貴！」由於和康文署已取得溝通，他們決定照原定計畫在十月舉行第三部曲演唱會，目前已入紙申請，七月中就知能否取得批文，他又宣布八月舉行的十場演唱會，由於門票供不應求關係，亦決定於八月十四及十五日加開兩場，共開十二場，將於星期三向紅館申請檔期。 定時完場 康文署為了「平息眾怒」，昨日雖然是假期關係，但亦主動聯絡丘亞葵尋求解決方案，昨午康文署助理署長麥建琳、紅館館長及丘亞葵三人在紅館經兩個多小時會議後，麥建琳和丘亞葵一齊會見新聞界，麥建琳表示：「開會後進一步了解事件，由於阿Sam六月演唱會仲有兩場，丘生提出現若要縮短或改動會有困難，呢方面我㳜亦理解，溝通後場館會盡量配合，至於八月個唱開始前，有關部門會開會清楚了解需要。」他又解釋，「後果自負」只是一般條款，乃「善意提示」，不是警告，今次事件亦不會影響阿Sam以後個唱的申請批文，亦絕對沒有黑名單這回事。 丘亞葵則表示，經開會後大家取得共識，明白康文署擔心每晚完騷時間浮動，會引起各部門安排上的不便，故昨晚和今晚最後兩場演唱會照原定十二時十分完場，至於八月的個唱，則可能在節目內容上作出大改動，不排除刪減嘉賓人數，希望可以控制到每晚在十二時完騷。
|
| 阿添 | 發表時間: 2004-07-06 15:16 |
網站管理員   註冊日: 2003-12-08 來自: 錦上路 發表數: 4326 |
Re: 超時與尊重 引文:
"他又解釋，「後果自負」只是一般條款，乃「善意提示」，不是警告" 「後果自負」一句，中文和英文給人的感覺有很大分別，中文好似好無禮，英文其實好平常。 傳媒真厲害，又慨嘆一句：弱勢政府，唉。 
|
| chrishui | 發表時間: 2004-07-06 22:09 |
青韻典堂級民歌好友  註冊日: 2003-12-21 來自: 音樂村 發表數: 1239 |
Re: 超時與尊重 我倒認同﹐既是大家參予同一件事情﹐租約的規例既定﹐那可以不租呀﹐既租了﹐就應遵守規定﹐畢竟某方用了群眾的壓力﹐把事情搞大罷了。試問觀眾已買了票﹐不要說多唱兩首﹐就算唱通頂﹐他們都會贊成啦﹐何況不喜歡許冠傑的﹐都不會買飛。買左飛﹐實贊成GA﹗有時也應想想﹐錢不是萬能的﹐不能為了大部份人的利益﹐而損害一撮人的利益﹐我想如我們是工作人員的話﹐也不太想時時都要加班吧。
算吧﹐反正都是為做宣傳而搞得事吧。 |
| tccheung | 發表時間: 2004-07-07 00:45 |
青韻是我家!  註冊日: 2003-12-27 來自: 發表數: 468 |
Re: 超時與尊重 許冠傑先生只是我們尊敬的一個人而已。歌神並非真是「神」，以後也可以有千千萬萬個歌神。
以後每個歌神可以時照超、錢照罸；即興可以唱至凌晨，也可以即興唱至凌晨兩點甚至黎明天光而照樣罰錢，那還了得？試想想凌晨兩點散場後一萬多人無(公共)交通工具疏散觀眾會怎樣？康文署、運輸署和警務署可以撒手不理嗎？ 罰款只屬「偶然性」，並非「合法性」，世上絕無合法性的罰款；法律不外人情，須知道這個「人情」的前題，是有「偶然性」的意思，如此事先公開聲明晚晚違規並作為宣傳造勢，何來人情？ 或說：歌神喜歡被罰錢，觀眾開心，有何下可？須知道文明社會的自由並不能無限擴張；阿Sam和歌迷可以跑去深山野嶺大唱三天三夜，這叫做自由；任何人使用或租用公共設施同時亦要接受其規範條件，這叫做平等。 演藝界那些擦鞋仔跑出來敲鑼打鼓，沾沾歌神的光，並不出奇；但有報章輿論竟然同此見識，這是那門子的價值觀念？ 我很希望此事只是那位主辦者丘先生編導出來的一場鬧劇。 也許，我只能在存有一大堆阿Sam的舊唱片中，去找回以前那位尊敬的許冠傑先生了。 |
| PPM | 發表時間: 2004-07-07 18:28 |
青韻典堂級民歌好友 註冊日: 2003-12-10 來自: 發表數: 1352 |
Re: 超時與尊重 引文:
張兄, 呢排小弟冇乜mood, 思前想後方向...但見閣下上述, 拍爛手掌 
|
| tccheung | 發表時間: 2004-07-08 02:54 |
青韻是我家! 註冊日: 2003-12-27 來自: 發表數: 468 |
Re: 超時與尊重 引文:
PPM, 那位主辦者丘先生還可以振振有詞去編導這場鬧劇，我也拍爛手掌，萬二分佩服。 「後果自負」四字有何不妥？難道還要寫甚麽「敬請閣下三思......」這些像纏足小女人的娘娘腔？ |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | |
| 無發表權 | |