 討論區主頁 網友談天室
廣州爆發“粵語保衛戰” | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| 阿東 | 發表時間: 2010-08-06 15:52 |
網站管理員   註冊日: 2003-12-16 來自: 無厘頭C 發表數: 491 |
Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” 规范中的中文难以承载现代科技艺术语言之重(4)
十，科技语言与生活语言是一体的 科技语言与生活语言是一体的，科技语言完全来自于生活语言，科技语言表达的精确度直接来自于生活语言的精确度。 《动物世界》是本人十分喜欢的电视节目，观察这个频道，可以看到，国外的生物学研究直接使用大量的生活语言，以达到精确表达生物特性的语言描述。而对比中文翻译解说与没有翻译解说就会发现，经中文翻译后就完全丧失了科技表达的那种精确性。例如，在一个讲述一个野鸡家族节目中，普通话将家族中的生产过的雌性鸡说成“母鸡(英"hen"，海南话"鸡母")”，而将未成年的雌性鸡说成“小母鸡(英"pullet"，海南话"鸡旦")”，这就造成了表达上的混乱，因为家族中生产过的雌性鸡(英"hen"，海南话"鸡母")不是一只而是好几只，而其中有个子小的小母鸡和个子大的大母鸡，在描述中又必须把大小母鸡分开来描述，以说明强弱二者的生存竞争力的不同，一经普通话翻译就完全乱七八糟了。而因为家族中未成年的雌性鸡(英"pullet"，海南话"鸡旦")同样地是有好几只，其大小关系一经普通话翻译就更加乱七八糟了。 所以要从系统功能的角度来分析才能得出表达能力的差异。 英语的舅舅是maternal uncle，uncle不过是父母辈的兄弟的总称，而“伯，姑父，舅，叔，姨父等”则另有词条另称，这是总称与另称的差别而不是称呼的混乱。 另外，“文化的不同，一个语言系统中词汇的侧重各不相同”，中国人是一个注重人际关系等级划分的民族，在人际关系区分方面的专有词汇(而不是专用表达词汇)比英语显得五花八门是不足为奇的，但这远不能说中文的词汇就比英语的词汇多了，一种语言所要表达的是客观实践中的所有事物这个大系统而不仅仅是人际关系这个小系统，中国话描述人际关系和权术阴谋方面的词汇比英语要五花八门完全不等于是中国话描声状物方面也就精确了。观察生活中描述用刀动作的词汇，果实结构方面的词汇，两物接触撞击方面的词汇等等众多的系统功能领域以及众多的自然科学，艺术等人类语言所有领域，就毫无疑问地英语的专用词汇要比中国话多得方幂的数量级之上，英语有460多万个词条，而普通话只有17万个词条，英语有超过10万个词根，普通话有7千多个汉字(当然，汉语有16万个汉字，整个汉语大系统可能还会有1000万个词条)，英语有上万个音节种类来支持数量庞大的词根，而普通话只有400多个语音总类来支持汉字，二者是完全不同级别的词汇量，因而它们描述客观实践中事物的能力不可以同日而论，关键的标准是要从系统功能的角度来分析才能得出表达能力。 各种语言都有自己的表达侧重，这个问题是十分容易误导结果的判断，即使是非洲最落后的语言，它们仍然可能有汉语英语所不能表达的语意单元，然而个例并不能推翻整体的特性，这就象是一位老教授对比一个农民老伯，仍然存在农民老伯懂而老教授不懂的知识，然而这并不能推翻二者知识量的整体差距的现实，关键的问题是要从系统功能的整体角度来衡量才能得出中肯的判断。 关于翻译中一对多的问题，到底是一中对多英多些？还是一英对多中普遍些？实际上，答案是十分明了的，从两种语言的词汇量中就可以明确推断出必然的结果，而简单的操作也可以直接了解到其中的大概，方法是，从网上找到英汉在线词典，�phttp://dict.cn/ ，把中文词条输进去查找英语相对应的词条，反复进行，然后反过来把英文词条输进去查找相对应的中文词条，这样就很容易得出，谁精谁粗的具体结论了。查询例子如中文的“旋转”，输进去之后就可以得到： rotate: 侧重指物体围绕自己的轴或中心旋转，即自转。 revolve: 强调指物体围绕本身以外的中心旋转，即公转。 roll: 指某物在平面上滚动或翻滚。 spin: 指沿内轴迅速而连续旋转，或沿外部一个点作快速圆周运转。 turn: 普通用词，中性，含义广泛，根据搭配，可指作一个圆周运动或连续地作圆周运动，也可指仅是沿圆的弧形转动。 whirl: 指旋转或作圆周运动，侧重急速或力量。 circle: 指作圆周运动。 把这些单词的准确地翻译成汉语是难以想象的，可以说根本不可以翻译。 有必要澄清一下普通话Mandarin与汉语Chinese的概念差异。根据《中华人民共和国国家通用语言文字法》中的定义，普通话是指以北京语音为标准音，以北方话为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范的一种语言。根据这个定义，中医古籍的语言充其量也只能算是汉语Chinese而绝对不可以算做普通话Mandarin。汉语Chinese的实践内涵是十分丰富的，拥有几千年的文字实践史，整个汉语Chinese的实践范围涉及到涉及到汉民族所有的生活领域，因而它拥有丰富的语义资源是不足为奇的，但是，把汉语Chinese的内涵套加在普通话Mandarin的身上就欠妥了。现代中国知识分子之间的交流，如果是深层的精辟的语言表达基本上都是要在普通话中夹杂大量的古汉语才能实现的，即最精辟的那句基本上都是古汉语而不是普通话，仅靠普通话这种语言很难做到精辟的思想表达的。 (美国)标准话与普通话是本质不同的，(美国)标准话规范的是拼写法则和语音标准，在语义资源上它是对整个民族(整个语言的所有语民)的语义资源兼容的，本人在#15楼讨论到拼音语言在文字上的兼容性，那种兼容性体现在“我手写我嘴”的文字功能上，那种文字功能是普通话所完全不具备的，这是拼音语言比普通话无与伦比的优越性能。而普通话规范的是具体的语民，即北方人，它是特定语民的一种语言，是特定语民生活实践的产物，因此，普通话这种语言不具备在语民上包含整个民族以及在实践范畴上包含整个民族实践的本性，它必然是局限的，(美国)标准话是整个英语的文字规范，而普通话是局限语民局限语言实践的产物。
|
吾人粵語 天籟九聲 
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 | 日期 |
|---|---|---|
 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-07-15 02:49 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
PhantomGTR | 2010-07-15 10:35 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
simga | 2010-07-15 23:54 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-07-26 02:40 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
RodFoo | 2010-07-30 08:37 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿添 | 2010-08-01 13:54 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
Michael叔叔 | 2010-08-01 18:37 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
Phyllis | 2010-08-02 12:42 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
shanshan457 | 2010-08-02 14:28 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-06 15:46 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-06 15:47 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-06 15:49 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-06 15:50 |
| » Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-06 15:52 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-06 15:53 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-06 15:55 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-06 15:56 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-06 15:59 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
Michael叔叔 | 2010-08-06 19:50 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
tccheung | 2010-08-07 02:42 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿添 | 2010-08-08 00:30 |
| Re: 廣州爆發“粵語保衛戰” |
阿東 | 2010-08-12 17:56 |
| 無發表權 | |